20년 전 국산 낙엽송은 그야말로 골칫덩이 수종이었다. 변형이 심하고 목가시가 생겨 일하기도 어렵다는 이유에서 였다. 몹쓸 나무를 심어 조림을 잘 못했다는 비판도 있었다.그런데 지금은 이런 것은 문제되지 않는다. 유령목에서 성숙목이 된 낙엽송은 제대로 된 건조가공을 통해 아주 쓸 만한 수종으로 바뀌었다. 우리나라에서 건축, 토목용재로 공급되고 데크나 벽재로도 공급되고 있다. 애석하게도 지금은 낙엽송을 심지 않는다.10년도 넘었다. 누가 그렇게 결정했나?침엽수는 활엽수와 달리 산업용 목재자원확보 측면에서 일정 수량을 지속적으로 공급가능토록 해야 함에도 그렇지 못하고 있다.그런데 낙엽송과 비슷한 처지에 있는 잣나무도 그렇고, 소나무도 건조시설이 없어 제대로 공급되지도 또 개발되지도 못하고 있는 처지

 본지가 신문발행 만12년 6개월 만에 정말 오래도록 기다려 왔던 일들이 현실이 됐다.산림청의 ‘목재산업진흥 종합계획’ 수립이 첫 번째요, 목재의 ‘지속가능한 이용에 관한 법률’ 발의가 두 번째요, ‘목재산업박람회’ 개최가 세 번째다.아직 법률안 자체는 국회공전으로 본회의를 통과 못하고 있지만 내년 임시국회 쯤에 통과돼 제정되고 공포될 것으로 예상된다.산림청에서 2010년 5월 킥오프한 목재산업대책수립 TF팀이 구성된 이래 1년 6개월 만에 ‘목재산업진흥 종합계획’이 나와 기대를 받고 있는 상황이다. 또한 12월16일부터 3일간 ‘목재산업박람회’가 개최된다. 이 세 사안은 우리 목재산업에 매우 중요한 특급현안으로 모두 현실화됐다는 점은 백 년의 목재산업의 역사를 통해 가장 중요한 사건으로 기록될 것이

그 나라의 목재수급의 질은 제재비율을 보면 안다. 2010년 우리나라는 365만㎥의 목재를 생산해 이중 43만㎥를 제재용으로 공급했다. 약 12%에 못 미친다. 반면 일본은  1719만㎥의 목재를 생산해  중 1058만㎥를 제재용으로 공급해 약 61%에 이른다. 일본의 국산재는 우리나라 국산재의 4.7배에 이르고 제재목 사용비율도 5배나 높게 나타난다. 이는 벌목된 목재의 질의 차이를 말해주는 단적인 통계치다. 우리의 산에서 벌채된 목재의 12%만이 제재용으로 사용되고 합판용은 0%, 펄프칩용은 23%(86만㎥), 보드류용 45%(164만 m3), 갱목용 0.7%(2만9천㎥), 기타 18%(67만㎥)로 사용됐다. 우리의 산림은 펄프칩과 보드용(68%)에 사용될 목재를 생산하는 저부가가치 산림인 것이다

아무리 열심히 홍보해도 잘 고쳐지지 않은 게 있다. 오랜 전통이나 관습이 되어 버린 자, 평, 근 이런 전통 단위들이 이에 해당한다. 단속을 하고 벌금을 부과한다고 해도 바뀌는데 많은 시간이 필요하다. 하지만 품질표시제도는 다르다. 대부분의 공산품이나 음식품류 등에 이미 품질표시가 시행되고 있고 국민들은 이미 친숙해져 있다. 그러나 유독 목제품 품질표시만은 원산지 표기조차도 정착하기 어려운 현실이다. 산림청은 올 10월 1일부터 ‘목제품 규격 및 품질표시 의무제’를 시행하고 지방 산림청을 통해 단속하고 위반시 벌금을 부과하겠다고 나섰다. 이에 따라 중부지방 산림청은 관내 목재취급업체를 대상으로 4월부터 9월까지 목제품 품질관리 계도와 함께 생산, 유통 실태를 점검했다. 그 결과 관내 목재취급업체의

급한 불을 끄려하다 집 자체를 다시 쓸 수 없게 만드는 일을 해선 안 된다. 최근 제기되고 있는 방부목 등급 논란 재현은 ‘급한 불끄기’ 성격이 강하게 느껴진다.방부목은 독성물질은 포함한 소재이기 때문에 생산과 폐기에 이르기까지 철저히 관리돼야할 품목임에 틀림없다. 그래서 방부목은 제조사, 등급, 사용방부액, 제조년월일이 표시되고 소비자의 식별이 쉽도록 인증제품에 한해 로고를 부착하도록 하고 있다. 여기까지가 우리가 그동안 했던 약속이요, 법적 구속력을 줘서 실천하도록 하자는 데 동의한 내용이다.논란이 있어 왔지만 산림과학원과 업계가 모여 목재방부·방충처리기준 고시에서 삭제하기로 약속한 합의를 산림청이 번복해 논란이 재현되고 있다. 산림청의 말대로 ‘한국임업진흥회’의 업무가 어떻게 진전될지 모

지난 9월 26일 국회에서 산림청 국정감사가 진행됐다. 황영철, 강석호, 김우남 의원은 목재산업 T/F팀 부실운영, 펠릿보일러 생산업체 도산 증가, 펠릿보일러 설치 및 고장, 임업진흥원 정부보조금 등의 문제에 대해 날카로운 비판과 질타를 쏟아냈다. 의원들의 국감질문에 대해 이돈구 산림청장의 답변은 옹색하기 짝이 없어 보였다. ‘실무를 모르는 청장’ ‘학계 출신 청장으로 적극성이 부족하다’는 평을 들을 만큼 국정감사 동안 소신 있는 답변을 하지 못했다.목재산업에 깊은 식견이 없는 국회의원들의 평범한 질의에 대해 상식수준의 보편적 답변조차도 나오지 않는 상황은 어제 오늘의 일이 아니다. 국감장은 매년 목재산업에 대한 정책부재를 알리는 현장이 됐다. 왜 이런 현상이 오랜 시간을 두고서 계속 발생하는 것일까

산업박람회는 그 산업의 모든 것을 말해주는 현주소요 미래요 산업의 꽃이다. 그렇기 때문에 산업박람회 주최자는 그 산업에 누가 되지 않도록 만전의 노력을 기해야 함은 물론이요 산업의 미래를 밝혀주는 등불임을 잊어서는 안 된다.올 12월 16일부터 18일까지 ‘목재산업박람회’가 열린다. 백년 목재산업역사에 처음 열리는 박람회다. 수 십 년 전에 열려도 시원치 않을 박람회가 이제야 열리게 돼 그나마 다행이다. 오랜 역사에도 불구하고 인프라가 약한 목재산업은 그 흔한 산업박람회 한 번 못 열어 온 게 현실이다. 제1회 목재산업박람회는 다행히 산림청에서 1억7천만원의 예산을 편성해 후원한다. 그 정도 예산이면 크게 잘못 될 일은 없다. 박람회 사무국이 해야 할 가장 중요한 사안은 무엇인가. 바로 홍보다. 길게

올 10월1일부터 ‘방부목 품질인증제’ 본격 실시에 따른 ‘시행 후폭풍 논란’이 뜨겁게 증폭되고 있다.방부업계와 방부목 유통업체 그리고 가장 많은 양의 방부목 원자재를 공급하고 있는 캐나다가 산림청을 상대로 날카로운 신경전을 펼치고 있다. 캐나다의 SPF(스프루스-파인-퍼)는 방부하지 않은 제재목 상태로 수입돼 들여와 국내 방부업체를 통해 방부 처리된다. 우리가 사용하는 방부목의 50% 이상은 캐나다 SPF 제재목으로부터 생산된다. 그런데 이 SPF 수종군은 H3 등급의 방부목을 생산하는데 문제를 안고 있다. 인사이징을 하지 않으면 방부액 주입이 어렵기 때문이다. 제대로 건조하고 인사이징을 거쳐야 H3 등급의 방부효력 인증을 받을 수 있다. 처리 방법은 있으나 시설과 비용에 대한 문제가 해결하기 어려

25일 국회 소회의실에서 폐목재와 임지잔재의 발전소용 목재원료 사용에 대해 열띤 토론이 있었다. 토론 과정에서 한국지역난방공사 팀장에 의하면 “산림청이 재선충 피해 입은 나무들을 처리하고자 공사와 접촉하면서 양자는 발전소를 세워 피해목을 태워 에너지를 생산하기로 협정했다”고 소개했다. 그러나 산림청의 방제노력에 의해 재선충 피해가 수그러지자 발전용 투입 목재가 부족해 폐목재나 임지잔재 등을 발전소에 투입하면서 보드업계와의 원료경쟁 갈등이 시작됐다는 것이다. 그렇다면 산림청은 재선충 피해가 매년 발생할 것으로 보고 이를 발전소에 공급하겠다는 정책을 세운 것인지 아니면 난방공사가 발전소를 세우기 위해 재선충 피해목을 이용한 것에 동의했는지 밝혀야 할 것이다. 재선충 피해목이 계속 발생할지도 모를 상황에서 발

한옥에 대한 국토부나 문체부의 정책을 살펴보면 우리 목재산업에 대한 산림정책은 멀어도 한참 멀다. 지금부터 소요되는 한옥부재의 공급량도 추정하지 못하고 있다. 국산재가 한옥의 부재로 사용될 수 있는 절체절명할 기회를 얻었는데도 산림청의 공급정책은 실망스럽다. 아직도 전시행정에 매달리고 있다. 우리의 전통을 계승 발전시킨 한옥을 국산목재로 지어야 한다는 데 반대할 사람은 많지 않을 것이다. 그러나 국산재로 대부분의 한옥을 짓겠다는 발상은 희망에 불과하다. 현실은 다르다. 정작 한옥부재의 국산화 준비는 초보단계에 지나지 않기 때문이다. 소요량과 가능부재에 대한 정책연구가 미약해서 한옥 전 부재의 국산화는 고사하고 부분국산화도 준비부족이다. 시대는 대량공급을 원하지 몇 채 정도의 수준을 요구하지 않는다.

4대강에 합성목재가 밀려나고 방부목이나 천연목재가 늘어나고 있는 시점에서 방부목의 인증제도가 10월1일부터 실시된다. 업계에서는 준비가 아직 안 돼 이르다는 입장과 H3등급기준이 너무 높아 세분해야 한다는 주장도 제기되고 있다. 업계의 자율실천은 이미 기대하기 어려워졌다. 협회로의 구심점도 잃었고 아직도 업체들은 할테면 해봐라 벌금내면 되지 식의 태도를 보이고 있다. 그러나 인증은 생산자와 소비자 모두를 위한 조치다. 인증의 문제점이 있다면 시간을 두고 해소해 가야 한다. 어차피 산림청의 목재정책이 빈약하고 그 재정이나 관리인원이 턱없이 부족한 현실에서 수용할 것은 수용해야 한다. 수요자를 더 이상 실망시켜서 안 되기 때문이다.업계는 빈틈없는 준비를 해야 한다. 대체수종 검토와 인사이징 처리 및 건조시설

소나 돼지는 도축돼 부위별로 등급을 구분해 유통망을 통해 시장으로 팔려 나간다. 부속물인 곱창이나 등뼈, 껍질도 등급은 없지만 동일하게 팔려 나간다. 그러나 고기가 아닌 부속물을 얻기 위해 도축하지 않는다. 그런데 우리 산림에서 벌어지는 행태는 이와 반대다. 부속물보다 못한 임지폐잔재의 처리가 우선이다. 용재 생산은 뒷전이다. 중요한 용재는 유통망도 등급구분도 없다. 저장시설도 거의 없다. 공급안정성이 없는 게 당연하다. 본지 창간 12주년기념 설문조사를 통해서도 국산재 사용을 희망하는 업체는 89%나 됐으나 공급안정성이 낮다고 대답한 비율(91%)이 매우 높게 나타났다. 매년 원목가격이 상승하고 있어 목재업계는 수입, 국산 따질 만큼 한가하지 않다. 국산재도 공급이 안정적이라면 당장이라도 사용하겠다(8

최근 신재생에너지 확보를 위한 법률 제정과 시행을 앞두고 목재업계가 큰 곤경에 처했다. 지난해에는 국내 파티클보드공장 4개 중 1개가 원료난으로 문을 닫았다. 목재펠릿용 목재공급과 모 제지공장의 화목사용이 늘은 탓이라 후문이다. 그러나 이는 조족지혈에 불과하다.오는 2012년에는 신재생에너지 의무할당제도가 시행된다. 이 제도에서 목질계 바이오매스를 이용한 발전의 경우 1.5의 가중치를 적용하도록 명시돼 있다. 즉 폐목재를 사용하면 1톤을 1.5톤으로 인정해 주겠다는 의미다. 또‘신에너지 및 재생에너지 개발·이용·보급 촉진법’에 의하면 2012년부터 발전사업자가 일정량 이상의 발전을 신재생에너지를 이용해 공급하도록 의무화했다. 당연히 발전회사는 바이오매스 연료에 관심을 더 둘 수밖에 없는 상황이다. 최근에

산림청의 홈페이지는 행정기관 행정정보제공분야 1위와 운영종합우수기관으로 선정된 경력이 말해 주듯 잘 만들어져 있다. 그러나 목재산업의 종사자 입장에서 보면 목재산업에 대한 정보의 양과 분류체계에 놀라움과 서글픔을 동시에 느끼게 한다. 놀라움은 홈페이지 전체 내용 중 1%도 할애되지 않은 양을 말하고 서글픈 것은 목재산업에 대한 이해도가 이정도 밖에 안 되나 해서다.휴양, 환경, 재해, 문화 등의 양적 할애는 거론 않더라도 당연히 있어야할 목재산업 관련 정보의 양과 질은 형평성이 전혀 고려되지 않은 듯하다. 임업정책의 현실이 적나라하게 드러나 있다. 임업은 조림-생산-가공-이용-재조림의 순환경영을 통해 지구환경보존과 동시에 사회적 소비라는 두 바퀴를 무리 없이 돌리게 하는 유일무이한 친환경 이용사이클을 갖

산림청은 올 해 420만 입방미터의 국산재를 생산한다는 계획이다. 엄청난 양이다. 2010년 뉴질랜드에서 한 해 우리나라로 수입되는 라디에타파인에 해당하는 양의 2배에 이른다. 2010년 뉴질랜드산 라디에타파인 240만 입방미터를 수입해 오는 금액은 약 3300억 원에 달한다. 그런데 우리나라가 2009년 340만 입방미터를 생산해 나온 금액은 1846억 원에 불과하다. 국산재의 부가가치가 현저히 낮다는 뜻이다. 이런 데에는 수종갱신이나 숲가꾸기 산물이 많다는 등도 이해 못하는 바는 아니다.하지만 20cm 넘는 직경의 국산재가 제재소로 가는 게 아니라 펄프공장이나 보드공장으로 간다면 문제다. 애써 키운 보람도 없이 가장 부가가치가 낮은 곳으로 가는 셈이다. 자원의 낭비다. 산업용으로 사용가능한 직경은 제

  산림기본법은 ‘산림의 다양한 기능을 증진하고 임업의 발전을 도모함으로써 국민의 삶의 질 향상과 국민경제의 건전한 발전에 이바지함’을 목적으로 삼는다. 또한 ‘산림의 보전과 이용을 조화롭게 함으로써 지속가능한 산림경영이 이루어지도록 함’을 기본이념으로 하고 있다. 법에서는 ‘임업의 발전과 보전과 이용을 조화롭게 한다’ 라는 문구가 분명하게 명시돼 있음에도 불구하고 우리의 산림정책은 보전이 앞서고 이용은 뒷전이며 그로 인해 임업인의 희망은 사라지고 더불어 목재산업의 국산재 이용의 꿈도 좌절하게 만들고 있다.지금의 산림기본법은 임업의 궁극적 발전과 거리가 있다는 게 조림사업과 목재산업 종사자 분들의 공통적인 의견이다. 국산재 이용이 중요한 시점이 됐는데도 이 법은 시대적으로도 낙후돼 있다. 임도가 부족

  합성목재시장이 약 2천 억원에 달하는 시장으로 성장하면서 방부목과 천연데크재 시장에 먹구름이 드리웠다. 합성목재는 경쟁제품인 방부목에 대해 네거티브 전략을 구사했고 대다수의 합성목재 제품설명서에 방부목의 환경오염과 독성을 부각시키는 데 열을 올렸다. 합성목재 제품설명서의 대부분에는 방부목이 독성물질을 주입한 것이기 때문에 인체에 유해한 성분을 포함하고 용출되어 토양오염을 일으키는 제품으로 문제 삼았다.근자에는 대한목재협회가 모일간지에 ‘합성목재의 실체를 고발합니다’라는 광고를 실으면서 합성목재업체들이 광고내용에 반발하여 공정거래위원회에 제소하는 등 극명한 대립을 하고 있다. 이 모두 시장 쟁탈을 위한 치열한 싸움의 하나라는 시각도 있겠으나 우리는 국민의 건강과 지구환경보호라는 관점에서 진실이 호도

  국내 목재산업의 품질표시 단속이 오는 10월부터 산림청에 의해 실시될 예정이다. 이에 따라 방부목을 포함한 8개 품목이 품질표시 위반을 했을 경우 품목에 따라 100만원 이하 또는 1000만원 이하의 벌금이나 과태료가 부과되게 된다.산림청의 단속을 맞이하는 업계의 반응은 다양하다.‘단속은 이미 시작됐어야 한다’, ‘단속을 통해 국내 목재산업의 전체적 품질향상이 기대된다’, ‘품질표시를 통해 소비자 인식이 많이 바뀔 것이다’라는 긍정적인 반응이 있는가 하면, ‘원자재가는 상승하고 시장은 침체돼 있는데 회사의 비용만 증가한다’, ‘단속은 있는데, 목재 이용 활성화 같은 정책은 왜 없냐?’는 등 반대 입장을 표명하는 업체도 상당수다.특히 방부목의 경우는 빈번한 품질 시비가 있었던 터라 이번 산림

  일본의 지진이 가져올 목재산업에의 여파가 어느 정도일지는 모르겠으나, 미국 주택경기의 침체가 장기화되고 언제 다시 일어날지 모르는 상황에서 북미의 목재시장은 일본의 재건에 대한 관심이 적지 않은 것 같다. 지난해 중국으로의 수출로 재미를 본 기업들로써는 목조주택비율이 높은 일본의 수요가 기대되기도 할 것이다.가격상승이 우려되는 일본산 목재의 경우 아직 재건활동이 본격적으로 진행되지 않아서인지, 공급량이나 가격에 변화가 없는 상태이며, 일본 임야청에서만 현재의 수급상황을 체크하는 정도인 것으로 알려져 있다. 그러나 재건이 본격화되는 날에는 공급이나 가격이 폭등 수준은 아니어도 어느 정도 인상될 것이 업체들의 의견이다.일부에서는 피해지역으로 연결되는 항구인 센다이, 카시마, 이시노마키, 미야코 항

 최근 WPC 업계에서 대한목재협회가 일간지에 광고를 한 내용을 두고 정정을 요청하며 공정거래위원회에 제소를 했다고 한다. 결과는 아직 나오지 않은 상태고, 양 측 모두 크게 신경 쓰고 있는 눈치는 아니지만, 서로에게 직격탄을 날렸다는 점에서 주목이 된다.WPC의 등장이 CCA방부목의 퇴장과 함께 진행됐고, 그 틈을 노려 일부 WPC업체가 이를 이용했다는 것이 이번 싸움의 시작이었다고 할 수 있다. 방부업계의 불편한 심기를 건드린 셈이다. WPC 입장에서는 방부목의 대체재로써 시장에 나서볼 요량이었겠지만, WPC가 사용되는 데크나 조경재 시장에서는 방부목만이 아닌 일반 목재도 사용되기 때문에 결국 전체 목재시장과 등을 돌리게 됐다고 볼 수 있다.이번 목재협회의 광고 게재와 WPC업계의 공정위 제소를